評比

文:林宛儀(國立台北教育大學 語文與創作學系四年級)
前陣子金馬獎頒獎典禮上,蔡依林受邀演唱天后經典歌曲,被網友狠酸:「本日最慘」、「底子沒這本領」,儘管過後蔡依林以高EQ回應、資深音樂製作人也申明頒獎儀式演唱的高難度,仍被很多網友說成是:「理由一堆」,事宜可以說是鬧得沸沸揚揚。
但是,網友真的能理解如許大場面演唱時的難度嗎?為什麼恰恰只看見那一小點失誤而忽略歌手為此所支付的心血和努力呢?
其其實很多時事的留言傍邊都不難發現這樣的現象,目前是網路敏捷突起的時期,論壇和社群媒體的鼓起充裕供應了人們評論和揭曉本身定見的機遇,但是也造就了「酸民」的降生。「酸民」,字面上的意思即是「愛酸人的鄉民」,在新聞時事中,只要不合本身意,就會有酸民呈現。而究竟為什麼會有酸民如許的現象產生呢?
酸民氣理學:進犯性心理防衛機制
研究顯示,從社會意理學的角度來看,酸民的行為是「心理防衛機制」的感化,最早呈現在佛洛依德的文章〈防禦性神經神經病〉,其中列出了28種心理防衛機制,而酸民是類似於此中的「進犯性防衛機制」,意指藉由轉移(displacement)的體式格局來發洩自己的不安與憤怒,以提升自我必定。也曾有臨床心理師對此默示,當內涵的不滿和不平衡,或是對某些對象、現象或事宜的感情、情感無法直接表達時,有些人就會將這種負面情緒轉移到較為平安與利便宣洩的對象身上,藉此減輕本身心中的焦炙。那麼或許,酸民之所以酸人,只是想由此尋求心靈上的安慰?
想被認同?本身多做點勉力吧!
有一種說法是,酸民在實際生涯中沒有太引以為傲的成績,對本身不敷有自信,所以會藉由在網路上進擊他人,來取得自傲。我們也能夠發現,酸民進犯的,大多是那些成功人士。就拿方才所舉的例子來講,為何大型頒獎典禮表演嘉賓老是輕易被批得一無可取?也許是酸民妒忌那些當紅歌手擁有的成績,見不得他人年數輕輕就可以登上大舞台,而本身卻仍然領著那菲薄單薄的薪水,只好藉由品評別人來證實自己的能力;抑或是自己就對這位人士抱持偏見,為反而反,想爭奪同意票來找到存在及歸屬感,相互取暖。
說的老是比做的容易,我們不是那些當紅藝人,不克不及體會他們成功背後艱辛的支付;我們也不是那些當局官員,不克不及理解他們在決議計劃時所面對的困難和重重阻礙,凡事看久遠一點吧,從不同角度對待事情,別老是見不得別人好,若是想被認同、想證明自己比較有能力,那應該去做些更有意義的事,而不是在電腦前敲著鍵盤、互爭高遠,勉力了再說。
談吐自由的拿捏
也許有人會認為,為什麼不能酸?不克不及在網路上自由揭曉定見,就等於是在抹殺談吐自由。但是,究竟酸民文化是在落實言論自由,仍是濫用言論自由?哲學家約翰彌爾曾說:「人們確實應當要有表達言論的權力,並非因為表達談吐很爽,而是因為在社會傍邊,讓各人自由表達言論,最終對人人都有益處。」我認為,真實的言論自由是成立在批評爭執的同時,提出中肯而有建設性的提議,而非只是「為酸而酸,想酸就酸」,形成糟的社會風氣。
延長浏覽
文章出自: https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%B9%E6%88%90%E5%8A%9F%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E4%BA%92%E7%9B%B8%E5%8F%96%E特惠價